第4款

正しい。払込期日までに払込金額の全額の払込みをしない新株予約権者はその募集新株予約権を行使することができず（246条3項）、行使することができなくなった新株予約権は消滅する（287条）。

募集新株予約権と引換えに金銭の払込みを要する場合、申込者は払込みの有無にかかわらず割当日に新株予約権者となり（会社法245条1項）、そのうえで行使期間の初日の前日、払込期日を定めたときはその期日までに払込金額の全額を払い込まなければならない（246条1項）。募集株式では出資の履行をしない引受人が当然に株主となる権利を失う（208条5項）のに対し、募集新株予約権ではすでに新株予約権者になっているので失権という建て付けはとれない。そこで246条3項は、払込期日までに全額の払込みをしないときはその募集新株予約権を行使することができないと定め、287条が、新株予約権者がその有する新株予約権を行使することができなくなったときはその新株予約権は消滅すると定める。二つの条文を通すと、払込みを怠った募集新株予約権は会社の消却などの行為を待たずに当然に消滅する。本肢はこの帰結をそのまま述べており、正しい。

正しい。新株予約権者がその新株予約権を行使することができなくなったときは、その新株予約権は消滅する（会社法287条）。

新株予約権の内容には、新株予約権を行使することができる期間を定めなければならない（会社法236条1項4号）。この期間が経過すれば新株予約権者はもはや行使できず、287条は、276条1項の消却の場合のほか、新株予約権者がその有する新株予約権を行使することができなくなったときは、当該新株予約権は消滅すると定める。消却は会社が自己新株予約権について取締役の決定又は取締役会の決議で行う行為であるが（276条）、行使期間の経過による消滅は会社の行為を要せず、法律上当然に生ずる。行使できなくなった新株予約権を存続させても会社にも権利者にも意味が無いからである。株式には行使期間というものが無いので株式は消却によってしか消えないが、新株予約権は一定期間内に行使されることを予定した権利であり、期間の経過で自ら消える。したがって、消却の手続を経ることなく消滅するとする肢は正しい。