訴訟物理論の体系的理解｜旧訴訟物理論と新訴訟物理論
訴訟物の概念と旧訴訟物理論・新訴訟物理論の対立を体系的に解説。判例の立場、訴訟物が影響する場面、各説の長短比較まで司法試験対策として整理します。
Knowledge for Law Students
司法試験記事
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
タグ: 既判力
全16本
最終更新: 2026/08/23
最新の記事
訴訟物理論の体系的理解｜旧訴訟物理論と新訴訟物理論
訴訟物の概念と旧訴訟物理論・新訴訟物理論の対立を体系的に解説。判例の立場、訴訟物が影響する場面、各説の長短比較まで司法試験対策として整理します。
読む相殺の抗弁と重複起訴｜別訴で主張できるか（最判平10.4.30）
係属中の別訴で主張している債権を相殺の抗弁に用いてよいかを解説。民訴法142条の重複起訴の禁止との関係、抗弁先行型と別訴先行型の違いを最判平10.4.30に沿って整理します。
【判例】既判力の客観的範囲（最判昭51.9.30）
既判力の客観的範囲に関する最判昭51.9.30を解説。既判力は判決主文中の判断に限られるとする原則の意義と、判決理由中の判断への既判力拡張の可否について判旨・学説を分析します。
既判力の体系｜客観的範囲・主観的範囲・時的限界
既判力を体系的に解説。客観的範囲（114条）、主観的範囲（115条）、時的限界（基準時）、既判力の作用、判決理由中の判断の拘束力を整理します。
相殺の抗弁と既判力｜114条2項の趣旨と判断（最判平3.12.17）
相殺の抗弁に既判力が及ぶ範囲を解説。民訴法114条2項がなぜ相殺の抗弁だけ判決理由中の判断に既判力を認めるのか、その趣旨と適用場面を最判平3.12.17に沿って整理します。
【判例】既判力の客観的範囲（最判昭51.9.30）
既判力の客観的範囲に関する最高裁判例を解説。114条1項の主文中の判断・114条2項の相殺の抗弁に対する既判力について判旨・学説・試験対策を分析します。
判決効とは？既判力・執行力・形成力の違いをわかりやすく解説
判決効とは何かを解説。既判力・執行力・形成力の3つの効力の違い、既判力の客観的範囲と主観的範囲、争点効・反射効をめぐる議論までを対比表つきで整理します。
既判力の主観的範囲｜第三者への拡張の体系
既判力の主観的範囲を体系的に解説。相対効の原則、口頭弁論終結後の承継人、請求の目的物の所持者への拡張、反射効の問題を整理します。
一部請求と既判力｜残部請求の可否と訴訟物の範囲
一部請求と既判力の関係を解説。明示的一部請求・黙示的一部請求の区別、残部請求の可否、一部請求と過失相殺の問題を判例とともに整理します。
相殺の抗弁と二重起訴の禁止｜114条2項と142条の交錯
相殺の抗弁と二重起訴の禁止の交錯問題を解説。114条2項の趣旨、別訴で訴求中の債権による相殺の可否、判例法理を整理します。
【判例】訴訟告知と参加的効力（最判昭51.3.30）
訴訟告知の効果と補助参加の参加的効力に関する最高裁判例を解説。訴訟告知を受けた者に対する参加的効力の要件・範囲と既判力との違いを分析します。
【判例】既判力の主観的範囲の拡張（最判昭48.6.21）
既判力の主観的範囲の拡張に関する最高裁判例を解説。口頭弁論終結後の承継人・請求の目的物の所持者への既判力拡張の要件と限界を分析します。