原告適格とは？もんじゅ事件で拡大した判断枠組み（最判平4.9.22）
取消訴訟の原告適格を解説。「法律上の利益を有する者」の意義、処分の根拠法令だけでなく関係法令の趣旨まで参照する判断枠組みを、もんじゅ事件（最判平4.9.22）で整理します。
Knowledge for Law Students
司法試験記事
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
カテゴリ: 行政法
全80本
最終更新: 2026/08/19
最新の記事
原告適格とは？もんじゅ事件で拡大した判断枠組み（最判平4.9.22）
取消訴訟の原告適格を解説。「法律上の利益を有する者」の意義、処分の根拠法令だけでなく関係法令の趣旨まで参照する判断枠組みを、もんじゅ事件（最判平4.9.22）で整理します。
読む行政法の事例問題の解き方｜訴訟選択から本案論証まで
行政法の事例問題の解き方を体系的に解説。訴訟選択の判断フレームワーク、訴訟要件の検討順序、本案論証の方法を整理します。
行政不服審査法の体系｜審査請求の手続と裁決
行政不服審査法の体系を解説。2014年改正のポイント、審査請求の手続、審理員制度、行政不服審査会、裁決の効力を整理します。
取消訴訟の訴訟要件｜処分性・原告適格・狭義の訴えの利益
取消訴訟の訴訟要件を体系的に解説。処分性の判断基準、原告適格の判断枠組み、狭義の訴えの利益、被告適格・出訴期間を整理します。
行政手続法の体系｜申請に対する処分・不利益処分・行政指導
行政手続法を体系的に解説。申請に対する処分と不利益処分の手続、聴聞と弁明、行政指導の限界、意見公募手続を整理します。
行政行為の効力と瑕疵｜公定力・不可争力・不可変更力
行政行為の効力と瑕疵を体系的に解説。公定力・不可争力・不可変更力・自力執行力の意義、瑕疵の治癒・違法性の承継を整理します。
小田急高架訴訟とは？行訴法9条2項による原告適格の拡大（最大判平17.12.7）
小田急高架訴訟をわかりやすく解説。行訴法9条2項が新設された経緯と、周辺住民の原告適格をどこまで広げたのか、もんじゅ事件からの変化を最大判平17.12.7で整理します。
国家賠償法2条の応用論点 ― 営造物責任・河川管理・機能的瑕疵
国家賠償法2条の営造物の設置・管理の瑕疵の判断基準を体系的に解説。高知落石事件、大東水害事件等の重要判例を分析し、河川管理・道路管理・機能的瑕疵の論点を整理します。
国家賠償法1条の応用論点 ― 立法不作為・裁判行為・規制権限不行使
国家賠償法1条の応用論点として、立法行為・立法不作為の違法性、裁判行為の違法性、規制権限不行使の違法性を判例に即して体系的に解説します。
国家賠償法の体系｜1条責任と2条責任の全体像
国家賠償法を体系的に解説。1条1項の公権力行使に基づく責任、2条1項の営造物責任の要件、違法性の判断基準、公務員個人の責任まで司法試験対策として整理します。
原告適格の深化｜行訴法9条2項の考慮事項と判例展開
原告適格の深化を解説。行訴法9条2項の考慮事項の具体的適用、2004年改正後の判例展開、答案での論証パターンを整理します。
本案勝訴要件とは？義務付け訴訟の訴訟要件との違い（最判平24.2.9）
本案勝訴要件とは何かを解説。義務付け訴訟における訴訟要件との違い、申請型（37条の3）と非申請型（37条の2）の区別、重大な損害・補充性の判断を最判平24.2.9で整理します。