【判例】仮の義務付け・仮の差止め(東京地決平18.1.25)
仮の義務付け・仮の差止めに関する判例を解説。行訴法37条の5の仮の救済の要件と限界、生活保護事案における仮の義務付けの機能を分析します。
Knowledge for Law Students
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
タグ: 重要判例B
最新の記事
仮の義務付け・仮の差止めに関する判例を解説。行訴法37条の5の仮の救済の要件と限界、生活保護事案における仮の義務付けの機能を分析します。
読む仮の義務付け・仮の差止めに関する判例を解説。行訴法37条の5の仮の救済の要件と限界、生活保護事案における仮の義務付けの機能を分析します。
訴えの変更に関する最高裁判例を解説。請求の基礎の同一性の判断基準と訴えの変更の要件・限界について、学説の対立を含めて分析します。
訴訟告知の効果と補助参加の参加的効力に関する最高裁判例を解説。訴訟告知を受けた者に対する参加的効力の要件・範囲と既判力との違いを分析します。
不能犯に関する主要判例を解説。具体的危険説と客観的危険説の対立、未遂犯との区別基準について、判例・学説の議論を詳しく分析します。
岐阜県青少年保護育成条例事件の最高裁判決を解説。有害図書規制と表現の自由・知る権利の関係、自動販売機規制の合憲性、伊藤正己裁判官の補足意見を分析します。