更新 2026/08/19 / 行政法

原告適格の深化｜行訴法9条2項の考慮事項と判例展開

原告適格の深化を解説。行訴法9条2項の考慮事項の具体的適用、2004年改正後の判例展開、答案での論証パターンを整理します。

この記事のポイント

原告適格は行訴法9条2項（2004年改正で追加）により判断枠組みが明確化され、根拠法令の趣旨・目的、関係法令、侵害される利益の内容・性質・程度を考慮して判断する。

考慮事項内容 根拠法令の趣旨・目的 処分の根拠となる法令が何を保護しているか 関係法令の趣旨・目的 根拠法令と目的を共通にする関係法令 侵害される利益の内容・性質 侵害される利益が生命・健康等の重大なものか 侵害の態様・程度 侵害がどのような形で生じるか

要素判断 根拠法令 原子炉等規制法は災害防止を目的 保護利益 周辺住民の生命・身体の安全結論原子炉から一定範囲内の住民に原告適格を肯定

要素判断 根拠法令 都市計画法は良好な都市環境の保全等を目的 関係法令 公害対策基本法・東京都環境影響評価条例 保護利益 騒音・振動等により健康・生活環境に著しい被害を受けるおそれのある住民の利益結論沿線住民に原告適格を肯定

要素判断 根拠法令 自転車競技法は場外車券発売施設の周辺環境への配慮を要求 保護利益 位置基準により保護される周辺住民の利益結論一定範囲の住民に原告適格を肯定

判例内容 最判平26.7.29 一般的な生活利益にとどまる場合は否定

行訴法9条1項の「法律上の利益を有する者」に該当するかを検討。

問題文の事実を使って具体的にあてはめる。

#判例 #原告適格 #行政法 #行訴法9条

この記事をシェア

行政法の演習

読んだ内容を、そのまま問題で確かめる

司法試験ブートラボなら、行政法の肢別トレーニング・論証カード・条文ドリルをそのまま続けて演習できます。無料で始められます。