憲法の違憲判例全集|最高裁が違憲と判断した重要判例
憲法
読了 約5分
最高裁が法令違憲と判断した全判例を整理。尊属殺重罰規定、薬事法距離制限、在外邦人選挙権、非嫡出子相続分等の判旨と射程を解説します。
この記事のポイント
最高裁が法令違憲の判断を下した判例は限られており、各判例の判旨・審査基準・射程を正確に把握することが試験対策の核心である。
法令違憲判決一覧
1. 尊属殺重罰規定違憲判決(最大判昭48.4.4)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 刑法200条(尊属殺人罪) |
| 判断 | 法定刑の加重が著しく不合理→14条1項違反 |
2. 薬事法距離制限違憲判決(最大判昭50.4.30)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 薬事法6条2項 |
| 判断 | 距離制限は職業活動の自由への不合理な制約→22条違反 |
3. 衆議院議員定数不均衡違憲判決(最大判昭51.4.14)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 公職選挙法の議員定数配分規定 |
| 判断 | 約5倍の格差は投票価値の平等に反する→14条違反 |
4. 森林法共有林分割制限違憲判決(最大判昭62.4.22)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 森林法186条 |
| 判断 | 共有林の分割制限は財産権への過度な制約→29条違反 |
5. 郵便法免責規定違憲判決(最大判平14.9.11)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 郵便法68条・73条 |
| 判断 | 損害賠償責任の免除は国賠請求権の不合理な制約→17条違反 |
6. 在外邦人選挙権制限違憲判決(最大判平17.9.14)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 公職選挙法の在外選挙制度 |
| 判断 | 選挙権の制限は合理性を欠く→15条1項等違反 |
7. 国籍法違憲判決(最大判平20.6.4)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 国籍法3条1項 |
| 判断 | 準正要件は不合理な差別→14条1項違反 |
8. 非嫡出子相続分違憲決定(最大決平25.9.4)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 民法900条4号但書 |
| 判断 | 嫡出子との相続分差別は合理的根拠を欠く→14条1項違反 |
9. 再婚禁止期間違憲判決(最大判平27.12.16)
| 要素 | 内容 |
|---|---|
| 条文 | 民法733条1項 |
| 判断 | 100日を超える部分は合理性を欠く→14条1項・24条2項違反 |
まとめ
- 法令違憲判決は数が限定的であり全部覚えるべき
- 14条違反(平等原則違反)が最も多い類型
- 近時は家族法関連の違憲判決が増加
- 各判例の審査基準と判断理由を正確に理解
- 違憲判決の射程を意識して答案に活用
関連記事
読んだあとに、今日の演習を
科目を選び、肢別演習で知識を確かめられます。
関連記事
憲法2026/08/31
付随的違憲審査制とは|抽象的審査制との違いと日本が採用した理由
憲法2026/08/31
東京都公安条例事件とは?わかりやすく解説(最大判昭35.7.20)
憲法2026/08/31
旭川学テ事件とは?わかりやすく解説(最大判昭51.5.21)
憲法2026/08/31
付随的違憲審査制とは?抽象的違憲審査制との違い
憲法2026/08/19
幸福追求権(13条)|包括的基本権とプライバシー権・自己決定権
憲法2026/08/19