【判例】条例制定権の限界(最大判昭37.5.30)奈良県ため池条例事件
条例制定権の限界を判示した奈良県ため池条例事件(最大判昭37.5.30)を解説。条例による財産権の制限、法律と条例の関係、補償の要否について詳しく分析します。
Knowledge for Law Students
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
カテゴリ: 行政法
最新の記事
条例制定権の限界を判示した奈良県ため池条例事件(最大判昭37.5.30)を解説。条例による財産権の制限、法律と条例の関係、補償の要否について詳しく分析します。
読む条例制定権の限界を判示した奈良県ため池条例事件(最大判昭37.5.30)を解説。条例による財産権の制限、法律と条例の関係、補償の要否について詳しく分析します。
行政指導と処分性の関係を判示した品川マンション事件(最判昭60.7.16)を解説。建築確認の留保と行政指導の限界、行政指導に従わない自由について詳しく分析します。
情報公開法における不開示事由の解釈を判示した最判平14.2.28を解説。不開示情報該当性の判断基準、個人情報保護との関係、インカメラ審理の可否について詳しく分析します。
行政契約の法的性質と司法審査の在り方を判示した最判昭62.12.17を解説。公法上の契約と私法上の契約の区別、行政契約に対する司法審査の範囲と方法について詳しく分析します。
住民訴訟に関する最高裁判例を解説。4号請求の性質、損害賠償の範囲、地方自治法242条の2の趣旨と住民訴訟の機能を分析します。
通達と処分性に関する最高裁判例を解説。墓地埋葬通達事件を素材に、通達の法的性質、処分性の判断基準、通達による権利侵害の救済方法を分析します。
行政裁量の逸脱・濫用に関する最高裁判例を解説。神戸税関事件・マクリーン事件等を素材に、裁量統制の手法と判例法理の展開を分析します。
仮の義務付け・仮の差止めに関する判例を解説。行訴法37条の5の仮の救済の要件と限界、生活保護事案における仮の義務付けの機能を分析します。
差止訴訟の訴訟要件に関する最高裁判例を解説。行訴法3条7項の差止訴訟の「重大な損害を生ずるおそれ」と「補充性」の要件を分析します。
義務付け訴訟の要件に関する判例を解説。申請型義務付け訴訟と非申請型義務付け訴訟の区別、訴訟要件と本案勝訴要件を分析します。
国家賠償法1条の「公権力の行使」と「違法性」の意義に関する最判昭60.11.21を解説。職務行為基準説と権利侵害基準説の対立、規制権限の不行使を詳しく分析します。
原告適格の判断枠組みを大きく展開した最大判平17.12.7(小田急高架訴訟)を解説。行訴法9条2項の考慮事項、法律上保護された利益説の展開を詳しく分析します。