【判例】所持品検査・米子銀行事件(最判昭53.6.20)
所持品検査の限界が争われた米子銀行強盗事件(最判昭53.6.20)を解説。職務質問に付随する所持品検査の許容範囲と判断基準を詳しく分析します。
Knowledge for Law Students
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
タグ: 重要判例A
最新の記事
所持品検査の限界が争われた米子銀行強盗事件(最判昭53.6.20)を解説。職務質問に付随する所持品検査の許容範囲と判断基準を詳しく分析します。
読む所持品検査の限界が争われた米子銀行強盗事件(最判昭53.6.20)を解説。職務質問に付随する所持品検査の許容範囲と判断基準を詳しく分析します。
GPS捜査の適法性が争われた最大判平29.3.15を解説。強制処分の新定義、令状主義の意義、プライバシー権との関係を詳しく分析します。
泉佐野市民会館事件の最高裁判決を解説。公の施設の利用拒否と集会の自由の関係、「明らかな差し迫った危険」の基準、敵意ある聴衆の法理を詳しく分析します。
堀越事件の最高裁判決を解説。猿払事件の射程の限定と判断枠組みの変化、公務員の政治活動の自由に対する個別的判断手法への転換を詳しく分析します。
全農林警職法事件の最高裁大法廷判決を解説。公務員の労働基本権の制限と合憲性判断の枠組み、全逓東京中郵事件からの判例変更の意義を詳しく分析します。
八幡製鉄事件の最高裁大法廷判決を解説。会社の政治献金の合法性と法人の人権享有主体性について、判例の論理構造・学説の対立・射程を詳しく分析します。
三菱樹脂事件の最高裁大法廷判決を解説。私人間における基本権の効力(間接適用説)の法理、企業の雇用の自由と思想・信条の自由の衝突を詳しく分析します。
株主総会決議の瑕疵に関するリーディングケースを解説。決議取消し・無効・不存在の三類型の区別、各類型の要件と効果、瑕疵の治癒の問題を詳しく分析します。
国家賠償法1条の「公権力の行使」と「違法性」の意義に関する最判昭60.11.21を解説。職務行為基準説と権利侵害基準説の対立、規制権限の不行使を詳しく分析します。
原告適格の判断枠組みを大きく展開した最大判平17.12.7(小田急高架訴訟)を解説。行訴法9条2項の考慮事項、法律上保護された利益説の展開を詳しく分析します。
処分性の定義を確立した最判昭39.10.29を解説。処分性の古典的定義、要件の分析、処分性拡大の判例法理の展開を詳しく分析します。
既判力の客観的範囲と時的限界に関するリーディングケースを解説。既判力の作用、基準時後の形成権行使、信義則による遮断効を詳しく分析します。