【判例】取締役の善管注意義務と経営判断原則(最判平22.7.15)
アパマンショップ事件(最判平22.7.15)を詳解。取締役の善管注意義務の内容と経営判断原則(ビジネス・ジャッジメント・ルール)の適用基準、判断の過程・内容の著しい不合理性の審査枠組みを分析します。
Knowledge for Law Students
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
タグ: 重要判例A
最新の記事
アパマンショップ事件(最判平22.7.15)を詳解。取締役の善管注意義務の内容と経営判断原則(ビジネス・ジャッジメント・ルール)の適用基準、判断の過程・内容の著しい不合理性の審査枠組みを分析します。
読むアパマンショップ事件(最判平22.7.15)を詳解。取締役の善管注意義務の内容と経営判断原則(ビジネス・ジャッジメント・ルール)の適用基準、判断の過程・内容の著しい不合理性の審査枠組みを分析します。
因果関係の断絶と中断の違いを整理し、第三者の行為が介在した場合の因果関係の判断方法を解説。行為の危険性と介在事情の寄与度という二軸の立て方、相当因果関係説と危険の現実化説の対比まで扱います。
脅迫罪の成立要件と害悪の告知の意義に関する判例を解説。脅迫罪における「害悪の告知」の内容、畏怖の程度、生命・身体・自由・名誉・財産への害悪の具体的判断基準を詳しく分析します。
殺意の認定と未必の故意に関する最決昭59.2.17を解説。確定的故意と未必の故意の区別、殺意認定の判断基準、凶器の種類・創傷の部位等の間接事実による認定方法を詳しく分析します。
債権侵害の不法行為に関する最大判昭36.1.24を解説。債権も不法行為法上の保護の対象となることを認め、第三者による債権侵害の成立要件と違法性の判断基準を詳しく分析します。
遺言の解釈に関する最判昭58.3.18を解説。遺言書の文言を形式的に判断するだけでなく、遺言者の真意を探究すべきとする解釈方法を示した重要判例を詳しく分析します。
夫婦間の不法行為に関する最判昭44.2.27を解説。配偶者の一方と不貞行為をした第三者の損害賠償責任、婚姻関係の保護法益としての性質、慰謝料請求の要件と射程を詳しく分析します。
被害者側の過失を過失相殺において考慮できるかについて判示した最判昭51.3.25を解説。被害者側の過失の意義、身分上・生活関係上の一体性の要件、事理弁識能力との関係を詳細に分析します。
契約解除の遡及効と第三者保護について判示した判例を解説。民法545条1項但書の「第三者」の意義、登記の要否、解除前の第三者と解除後の第三者の区別を詳細に分析します。
契約の成立要件としての意思の合致について判示した判例を解説。申込みと承諾の不一致、錯誤との区別、契約解釈の方法論について、学説・判例の対立を分析します。
無権代理人が本人を相続した場合の法律関係について判示した最判昭40.6.18を解説。本人相続型・無権代理人相続型の区別、資格融合説・信義則説の対立、追認拒絶の可否を詳細に分析します。
代理人が自己または第三者の利益を図る目的で代理権の範囲内の行為をした場合の効果について判示した最判昭42.4.20を解説。民法107条(旧93条ただし書類推適用)の趣旨と要件を詳細に分析します。