【判例】在外日本人国民審査権事件(最大判令4.5.25)
在外国民に国民審査権の行使を認めない国民審査法を違憲とした最大判令4.5.25を解説。在外選挙権判決の延長として参政権保障の射程を分析します。
Knowledge for Law Students
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
タグ: 違憲判決
最新の記事
在外国民に国民審査権の行使を認めない国民審査法を違憲とした最大判令4.5.25を解説。在外選挙権判決の延長として参政権保障の射程を分析します。
読む在外国民に国民審査権の行使を認めない国民審査法を違憲とした最大判令4.5.25を解説。在外選挙権判決の延長として参政権保障の射程を分析します。
再婚禁止期間を定める旧民法733条のうち100日超部分を違憲とした最高裁大法廷判決を解説。憲法14条1項・24条2項の審査枠組みと立法不作為の問題を分析します。
議員定数不均衡違憲判決(最大判昭51.4.14)を解説。衆議院議員選挙における一票の格差が投票価値の平等に反するとした初の違憲判決。事情判決の法理の適用や選挙区割りの合憲性判断基準を詳しく分析します。
非嫡出子の相続分を嫡出子の2分の1とする民法900条4号但書を違憲とした最大決平25.9.4を解説。合憲判断からの判例変更の論理、社会変化と合理性判断の関係を分析します。
愛媛玉串料事件を詳しく解説。県が靖国神社等に玉串料を公金から支出した行為の政教分離違反について、最高裁大法廷が目的効果基準を適用して違憲と判断した法理を分析します。
森林法違憲判決を詳しく解説。共有林の分割制限と財産権(憲法29条)の保障について、最高裁大法廷が示した財産権制限の違憲審査の枠組みを分析します。
在外邦人選挙権事件を詳しく解説。在外国民の選挙権を制限する公職選挙法の合憲性について、最高裁大法廷が示した選挙権の保障と立法不作為の違憲性を分析します。
国籍法違憲判決を詳しく解説。非嫡出子の国籍取得要件における準正要件の合憲性について、最高裁大法廷が示した平等原則の判断枠組みと違憲判断の手法を分析します。
薬事法違憲判決を詳しく解説。薬局の距離制限規定と職業選択の自由(憲法22条1項)について、規制目的二分論を展開した最高裁大法廷判決の法的意義を分析します。
尊属殺重罰規定を違憲とした最高裁大法廷判決を解説。法の下の平等(憲法14条1項)の意義、合理的差別の判断基準、多数意見と反対意見の対立構造を詳しく分析します。