判例集／民法／自筆証書遺言の方式――押印

自筆証書遺言の方式――押印

重要度 A 民法自筆証書遺言の方式最判平6.6.24　最高裁判所更新 2026/11/12 読了約6分

自筆証書遺言の方式――押印（最判平6.6.24）は、手紙の形で書かれた自筆の遺言書の本文に印がなく、本文を入れた封筒の封じ目にだけ印が押されていた場合に、民法968条1項の押印の要件を満たすかが問題になった判例です。最高裁は、封じ目の押印で押印の要件に欠けるところはないとした原審の判断を支持しました。押印には、本人が本心で書いたことを確かめ、文書の完成を示す役割があり、この役割が果たされれば印の位置は署名の下に限られないという理解を、他の押印の判例とあわせて押さえる判例です。

事案

自筆証書遺言に求められる四つの方式

民法968条1項は、自筆証書によって遺言をするには、遺言者が全文・日付・氏名を自分の手で書き、これに印を押すことを求めている。公証人も証人も関与しない手軽な方式である反面、方式を一つでも欠けば遺言は効力を持たないのが原則である。遺言の効力が問題になる時点では本人に意思を確かめられないため、方式が本人の作成と真意を外から確かめる手がかりになる。なお、自筆証書を封筒に入れて封をすることは、この方式の要件には含まれていない。

遺言書と封筒の状態

遺言者Aは、手紙の体裁で遺言書を書いた。本文の全文、日付、氏名はいずれもA自身の筆跡であったが、本文の紙には印が一つも押されていなかった。他方で、Aはこの紙を封筒に入れて封をし、封筒の裏の封じ目の左右二か所に自分の氏の印を押し、封筒の裏面にも自分の氏名を書いていた。つまり、押印は本文の署名の下ではなく、本文を入れた封筒の封じ目にだけ存在したことになる。

訴えと下級審の判断

Aの後妻Xが、Aの先妻の子Yら5名を相手に、遺言の無効確認を求めて訴えた。Xは、遺言書そのものに押印がない以上、968条1項の方式を欠いて無効だと主張した。第一審は、遺言者が誰か、真意か、遺言が完結しているかを確かめる点で欠けるところはないとして請求を退けた。原審（東京高判平5.8.30）も、押印の趣旨が損なわれない限り印の位置は署名の下に限られず、重要書類の封じ目に印を押すのは珍しくないとして遺言を有効とし、Xが上告した。

要点

本文を入れた封筒の封じ目にされた押印でも自筆証書遺言の押印の要件を満たしうる
押印の趣旨は遺言者の同一性・真意の確保と文書完成の担保にあり、指印でも足りるが花押では足りない
自筆証書遺言に封入・封印は要らず、財産目録は毎葉の署名押印があれば自書でなくてよい

判旨

最高裁は、原審の認定した事実関係の下で、「遺言書本文の入れられた封筒の封じ目にされた押印をもって民法九六八条一項の押印の要件に欠けるところはない」とした原審の判断を是認し、上告を棄却した。判決文自体は短いが、前提にあるのは、押印の役割を、自書と組み合わせて遺言者の同一性と真意を確かめることと、文書が完成したことを示すことに求める理解（最判平1.2.16）である。この役割が果たされていれば押印の位置は署名の下に限られず、本件では書簡形式ゆえ本文に印がないものの、遺言書という重要文書であることを意識して封じ目に印を押しており、完成も示されていると原審が評価し、最高裁はこれを支持した。事例判断である。

観点 1

本文を入れた封筒の封じ目にされた押印でも自筆証書遺言の押印の要件を満たしうる

本判決は、本文の全文・日付・氏名は自書されているが本文に印がなく、本文を入れた封筒の封じ目に印が押されていた遺言について、968条1項の押印の要件を満たすとした原審判断を是認した。押印の役割（同一性・真意の確認と文書完成の担保）が損なわれない限り、印を押す場所は署名の下に限られないという理解が前提である。ただし、書簡形式であった、遺言書と意識して封じ目に押した、封をされた封筒と本文が一体のものとみられる、という具体的事情の下での事例判断であり、封筒にさえ印があればいつでも足りるという一般論ではない。開封済みの封筒と本文との一体性を否定して無効とした下級審例もある。

よくある誤り

自筆証書遺言の押印は必ず署名の下になければならず、封筒の封じ目の押印では足りない（×）
本文を入れた封筒に印があれば、本文と封筒の関係を問わず常に押印の要件を満たす（×。事実関係の下での事例判断）
本文に押印がない自筆証書遺言は、例外なく無効である（×）

短答での問われ方

司法・予備の短答で本判決そのものを問う肢はまだ出ていない。押印をめぐっては、予備2018年問15ア・司法2018年問35アが指印（最判平1.2.16）を問うており、同じ「判例の趣旨に照らし」遺言の方式を並べる問題の一肢として、押印の位置は署名の下に限られるか、封筒の封じ目の押印で足りるか、という形で出ることに備える。封印が方式かを問う司法2011年問35オとは別の論点であることを区別しておく。

論文での書き方

規範は「968条1項が押印を求める趣旨（同一性・真意の確保と文書完成の担保）が損なわれない限り、押印の位置は署名の名下に限られない」。あてはめでは、全文・日付・氏名の自書、封をした封筒と本文の一体性、遺言書と意識した封じ目への押印、書簡形式という事情を拾い、完成が示されているかを論じる。方式の明確性を重視して一体性を慎重にみる立場にも一言触れる。

観点 2

押印の趣旨は遺言者の同一性・真意の確保と文書完成の担保にあり、指印でも足りるが花押では足りない

押印を求める理由について、最判平1.2.16は、全文等の自書と相まって誰が本心で書いたかを確かめること、そして署名に印を添えて文書を仕上げるというわが国の慣行に照らして文書の完成を示すことの二つを挙げた。この理解から、印章は実印でなく認印でよく、指に朱肉等をつけて押す指印でも足りるとされた。これに対し最判平28.6.3は、花押を書くことは印を押すことと同視できないとして押印の要件を満たさないとした。押印を全く欠く遺言は原則無効であり、最判昭49.12.24が押印のない英文の遺言を有効としたのは、帰化した外国出身者の生活様式等を踏まえたごく例外的な事例である。

よくある誤り

自筆証書遺言の押印を指印ですることはできない（×。最判平1.2.16）
自筆証書遺言の押印は実印でなければならない（×）
花押は印章による押印と同じ機能を持つから押印の要件を満たす（×。最判平28.6.3）

短答での問われ方

予備2018年問15ア・司法2018年問35ア（同一の肢）が「押印を指印によってすることはできない」を誤りとして問う。指印可・花押不可・認印可を一組で覚える。押印の趣旨を理由づけまで問う形にも備える。

論文での書き方

押印の要件が争われる事案では、まず趣旨（同一性・真意の確保と完成の担保）を示し、問題の押し方・押す場所がその趣旨を満たすかを検討する流れで書く。指印は満たし、花押は満たさないという結論の対比を使うと、趣旨からの演繹が示しやすい。

この観点で解ける過去問（2肢）

予備試験 2018年第15問ア応用

自筆証書遺言における押印を指印によってすることはできない。

司法試験 2018年第35問ア応用

自筆証書遺言における押印を指印によってすることはできない。

観点 3

自筆証書遺言に封入・封印は要らず、財産目録は毎葉の署名押印があれば自書でなくてよい

自筆証書遺言の要件は全文・日付・氏名の自書と押印であり、封筒に入れて封をすることは求められていない（封をすることが方式となるのは秘密証書遺言で、こちらは本文の自書が要らず、署名押印・封印と公証人・証人への提出が必要である）。平成30年の相続法改正で968条2項が設けられ、一体として添付する財産目録は自書でなくてよくなったが、目録の各頁に署名し印を押す必要がある。加除その他の変更は、場所を示し変更した旨を付記して署名し、変更箇所に印を押さなければ効力を生じない（同条3項）。押印の要件そのものは改正後も変わっておらず、本判決の判断は現行法の下でもそのまま妥当する。

よくある誤り

自筆証書遺言をするには、押印のうえ証書を封じ、封印しなければならない（×）
自筆証書遺言に添付する財産目録も、すべて遺言者が自書しなければならない（×。968条2項）
秘密証書遺言は、本文と氏名を遺言者が自書しなければならない（×。署名押印で足りる）

短答での問われ方

司法2011年問35オは、押印のうえ証書を封じ封印しなければならないとする肢で誤り。司法2025年問35イは、一体として添付する目録は自書を要しないとする肢で正しい。予備2018年問15イ・司法2018年問35イは秘密証書遺言に本文の自書を求める肢で誤り、同エは加除変更の方式を条文どおりに述べた肢で正しい。本判決の封筒の押印と、封印が方式に含まれるかの論点を混同させる出題に注意する。

論文での書き方

論文では方式違背の有無を条文から一つずつ確認する。封筒に印がある事案でも、封印が方式要件だから押印になるのではなく、968条1項の押印の趣旨を満たすから有効になる、という順序で論じる。目録部分は2項、訂正部分は3項の要件を別に確認する。

この観点で解ける過去問（6肢）

司法試験 2011年第35問オ対比

自筆証書遺言をするには，遺言者が証書の全文，日付及び氏名を自書し，押印した上で，証書を封じ，封印しなければならない。

司法試験 2025年第35問イ対比

自筆証書によって遺言をする場合において、自筆証書にこれと一体のものとして相続財産の目録を添付するときは、その目録については、自書することを要しない。

予備試験 2018年第15問エ対比

自筆証書遺言の加除その他の変更は，遺言者が，その場所を指示し，これを変更した旨を付記して特にこれに署名し，かつ，その変更の場所に押印をしなければ，その効力を生じない。

予備試験 2018年第15問イ対比

秘密証書遺言をするには，遺言者が証書の本文及び氏名を自書し，押印をしなければならない。

司法試験 2018年第35問イ対比