危険の現実化説とは|相当因果関係説から何が変わったのか
危険の現実化説とは何かをわかりやすく解説。実行行為の危険が結果に現実化したかを問う判断枠組みの中身、行為の危険性・介在事情の異常性・寄与度・誘発関係という4つの判断要素、直接実現型と誘発型の2類型、判例がこの枠組みで理解される理由、そして答案でのあてはめ手順と1行論証まで、司法試験・予備試験の受験生向けに整理する。
Knowledge for Law Students
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
タグ: 介在事情
最新の記事
危険の現実化説とは何かをわかりやすく解説。実行行為の危険が結果に現実化したかを問う判断枠組みの中身、行為の危険性・介在事情の異常性・寄与度・誘発関係という4つの判断要素、直接実現型と誘発型の2類型、判例がこの枠組みで理解される理由、そして答案でのあてはめ手順と1行論証まで、司法試験・予備試験の受験生向けに整理する。
読む危険の現実化説とは何かをわかりやすく解説。実行行為の危険が結果に現実化したかを問う判断枠組みの中身、行為の危険性・介在事情の異常性・寄与度・誘発関係という4つの判断要素、直接実現型と誘発型の2類型、判例がこの枠組みで理解される理由、そして答案でのあてはめ手順と1行論証まで、司法試験・予備試験の受験生向けに整理する。
因果関係の断絶と中断の違いを整理し、第三者の行為が介在した場合の因果関係の判断方法を解説。行為の危険性と介在事情の寄与度という二軸の立て方、相当因果関係説と危険の現実化説の対比まで扱います。
大阪南港事件(最決平2.11.20刑集44巻8号837頁)を判例に特化して解説。被告人の暴行が死因となる傷害を形成した以上、第三者の暴行で死期が早まっても因果関係は肯定される。事案の詳細、決定の判示、危険の現実化論における位置づけ、答案での書き方まで整理する。