請負と委任の区別｜完成義務の有無と報酬請求権
民法の請負契約と委任契約を比較解説。完成義務の有無、報酬請求権の発生時期、担保責任の内容、解除の特則を整理します。
この記事のポイント
請負は仕事の完成を約する契約であり、委任は事務の処理を委託する契約である。両者の最大の違いは完成義務の有無にあり、報酬請求権の発生時期、担保責任、解除の規律が異なる。 実務上は両者の要素が混在する混合契約も多く、その法的処理が問題となる。
請負契約（632条）
基本構造
- 請負人の義務: 仕事の完成
- 注文者の義務: 報酬の支払い
- 報酬の支払時期: 仕事の目的物の引渡しと同時（633条）
請負人の担保責任
改正民法は、請負人の担保責任を契約不適合責任に統合した。
- 追完請求: 修補・代替物引渡し等
- 代金減額請求: 催告後
- 解除: 541条・542条による
- 損害賠償: 415条による
注文者の解除権（641条）
注文者は、請負人が仕事を完成しない間は、いつでも損害を賠償して契約を解除できる。
請負人の報酬請求権（634条）
仕事の完成前に、注文者の責めに帰することができない事由により仕事の完成が不能になった場合、請負人は既にした仕事の結果のうち可分な部分の給付によって注文者が利益を受けるときは、その部分は仕事の完成とみなされ、報酬を請求できる。
委任契約（643条）
基本構造
- 受任者の義務: 委任事務の処理（善管注意義務）
- 委任者の義務: 報酬の支払い（有償の場合）、費用の前払い・償還
善管注意義務（644条）
受任者は、委任の本旨に従い、善良な管理者の注意をもって委任事務を処理する義務を負う。
報酬（648条）
- 無償が原則: 特約がなければ報酬請求権はない
- 有償委任の報酬: 委任事務を履行した後でなければ請求できない（648条2項）
- 成果完成型委任（648条の2）: 改正で新設。成果に対して報酬を支払う旨の合意がある場合
委任の終了（651条）
各当事者は、いつでも委任を解除できる（651条1項）。ただし、相手方に不利な時期の解除は損害賠償を要する場合がある（651条2項）。
請負と委任の比較
比較項目 請負（632条） 委任（643条） 目的 仕事の完成 事務の処理 完成義務 あり なし 注意義務 仕事完成のために必要な注意 善管注意義務 報酬 有償が前提 無償が原則 報酬の支払時期 目的物引渡時 事務処理後 担保責任 あり（契約不適合責任） なし（善管注意義務違反の問題） 解除 注文者はいつでも解除可（641条） 各当事者がいつでも解除可（651条）混合契約の処理
請負と委任の要素が混在する場合
実務上、請負と委任の要素が混在する契約（ソフトウェア開発契約、コンサルティング契約等）が多い。
- 契約の性質決定: 契約の主たる目的が仕事の完成か事務処理かで判断
- 準委任（656条）: 法律行為でない事務の委託には委任の規定が準用される
試験での出題ポイント
- 請負と委任の区別: 完成義務の有無が核心
- 請負人の報酬請求権: 仕事完成前の報酬請求の可否（634条）
- 注文者の解除権: 641条の損害賠償を要する解除
- 善管注意義務: 委任における受任者の義務の内容
- 成果完成型委任: 改正で新設された648条の2
まとめ
- 請負は仕事の完成を目的とし、完成義務と担保責任がある
- 委任は事務の処理を目的とし、善管注意義務を負うが完成義務はない
- 請負の報酬は目的物引渡しと同時履行、委任は原則無償
- 注文者は仕事完成前にいつでも損害賠償して解除可能（641条）
- 改正民法は成果完成型委任（648条の2）を新設した
FAQ
Q1. ソフトウェア開発契約は請負と委任のどちらですか？
契約の内容によります。完成品の納品を目的とする場合は請負、開発作業自体を委託する場合は準委任と解されることが多いです。実務上は段階に応じて性質が異なるため、フェーズごとに判断されます。
Q2. 委任契約はいつでも解除できますか？
はい。651条1項により各当事者がいつでも解除できます。ただし、相手方に不利な時期の解除や、委任者が受任者の利益をも目的とする委任の解除には損害賠償が必要な場合があります。
Q3. 成果完成型委任とは何ですか？
改正民法648条の2で新設された類型で、委任事務の成果に対して報酬を支払う旨の合意がある委任契約です。請負に近い性質を持ちますが、完成義務は課されません。