契約自由の原則とその制限

この記事のポイント

契約自由の原則は、私的自治の原則の契約法上の表れであり、2017年民法改正により521条・522条に明文化された。契約自由は、締結の自由・相手方選択の自由・内容の自由・方式の自由の4つの内容を含む。しかし、交渉力の格差や情報の非対称性に対応するため、消費者契約法・借地借家法・労働法・公序良俗（90条）等による制限が加えられている。契約自由の原則とその制限の関係を理解することは、契約法の基本構造を把握する上で不可欠である。

---

契約自由の原則の明文化

2017年改正の意義

改正前民法には、契約自由の原則に関する明文規定が存在しなかった。契約自由は、私的自治の原則から当然に導かれる法原則として認められてきたが、2017年改正によりこれが明文化された。

521条・522条の規定

521条（契約の締結及び内容の自由）

項	内容
1項	何人も、法令に特別の定めがある場合を除き、契約をするかどうかを自由に決定することができる
2項	契約の当事者は、法令の制限内において、契約の内容を自由に決定することができる

522条（契約の成立と方式）

項	内容
1項	契約は、契約の内容を示してその締結を申し入れる意思表示に対して相手方が承諾をしたときに成立する
2項	契約の成立には、法令に特別の定めがある場合を除き、書面の作成その他の方式を具備することを要しない

---

契約自由の4つの内容

1. 締結の自由

契約を締結するかどうかを当事者が自由に決定できる自由である。誰も契約の締結を強制されない。

ただし、以下の場合には締結の自由が制限される。

制限	内容	根拠
締約強制	電気・ガス・水道事業者は正当な理由なく供給を拒否できない	電気事業法18条等
医師の応招義務	医師は正当な事由がなければ診療を拒否できない	医師法19条
不当な差別的取扱いの禁止	人種、信条、性別等を理由とする取引拒否の制限	憲法14条の趣旨

2. 相手方選択の自由

誰を取引の相手方とするかを自由に選択できる自由である。

ただし、不当な差別的取扱いは許容されない場合がある。

3. 内容の自由

契約の内容を当事者が自由に定めることができる自由である（521条2項）。

ただし、法令の制限内においてのみ認められる。

制限	内容
強行法規	強行法規に反する契約条項は無効
公序良俗（90条）	公の秩序又は善良の風俗に反する法律行為は無効
消費者契約法	不当条項の無効（8条〜10条）
借地借家法	借地人・借家人に不利な特約の無効
労働基準法	労働者に不利な労働条件の制限
利息制限法	上限金利の規制

4. 方式の自由

契約の成立に書面等の特定の方式を要しない自由である（522条2項）。

ただし、以下の場合には方式が要求される。

方式の要求	内容
保証契約	書面（又は電磁的記録）が必要（446条2項・3項）
任意後見契約	公正証書が必要（任意後見契約法3条）
定期借地権設定契約	書面が必要（借地借家法22条）
事業用融資の保証	公正証書による意思確認が必要（465条の6）

---

消費者契約法による制限

消費者契約法の趣旨

消費者と事業者の間には、情報の質及び量並びに交渉力の格差が存在する。消費者契約法は、この格差を是正し、消費者の利益を擁護することを目的とする（1条）。

不当勧誘規制

類型	内容	効果
不実告知（4条1項1号）	重要事項について事実と異なる告知	取消し
断定的判断の提供（4条1項2号）	将来の変動が不確実な事項について断定的判断を提供	取消し
不利益事実の不告知（4条2項）	利益となる旨を告げ、不利益事実を故意又は重過失で告げない	取消し
退去妨害（4条3項1号）	消費者が退去する旨の意思を示したにもかかわらず退去させない	取消し
不退去（4条3項2号）	事業者に退去すべき旨を告げたにもかかわらず退去しない	取消し

不当条項規制

類型	内容	条文
事業者の損害賠償責任の全部免除	無効	8条1項1号
事業者の故意・重過失による損害賠償責任の一部免除	無効	8条1項2号
消費者の解除権を放棄させる条項	無効	8条の2
不当に高額な損害賠償額の予定	無効（平均的損害を超える部分）	9条1号
不当に高額な遅延損害金	無効（年14.6%を超える部分）	9条2号
信義則に反して消費者の利益を一方的に害する条項	無効	10条

---

借地借家法による制限

片面的強行規定

借地借家法は、借地人・借家人を保護するため、片面的強行規定（借地人・借家人に不利な特約のみを無効とする規定）を多く設けている。

規定	内容
借地権の存続期間	30年未満の定めは無効（借地借家法3条・9条）
借地条件の変更	裁判所による借地条件の変更（17条）
建物買取請求権	借地人の建物買取請求権を排除する特約は無効（13条・16条）
借家の正当事由	更新拒絶には正当事由が必要（28条・30条）

定期借地権・定期借家権

一定の要件の下で、更新のない借地権・借家権を設定できる制度が設けられている。

• 定期借地権（借地借家法22条）: 50年以上の期間を定め、書面で特約
• 事業用定期借地権（23条）: 10年以上50年未満、公正証書で設定
• 定期建物賃貸借（38条）: 書面による契約、期間満了前の通知

---

労働法による制限

労働基準法の強行規定

労働基準法は、労働条件の最低基準を定める強行法規である（労基法13条）。

規制	内容
賃金の直接払い・全額払い	賃金支払いの4原則（労基法24条）
解雇規制	解雇権濫用法理（労契法16条）
労働時間の上限	1日8時間・週40時間の原則（労基法32条）
最低賃金	最低賃金法による下限の設定

---

公序良俗（90条）による制限

公序良俗違反の類型

判例・学説上、公序良俗違反は以下のように類型化されている。

類型	具体例
人倫に反するもの	愛人契約に基づく贈与
正義の観念に反するもの	犯罪行為の報酬契約
暴利行為	著しく不相当な対価での取引
個人の自由を著しく制限するもの	過度な競業避止義務
射倖行為	違法な賭博契約

暴利行為の判断基準

暴利行為については、以下の要素が考慮される。

• 客観的要素: 給付と反対給付の著しい不均衡
• 主観的要素: 相手方の窮迫、軽率、無経験に乗じること

改正民法の立案過程では、暴利行為の明文化が検討されたが、最終的には見送られた。

---

試験対策での位置づけ

契約自由の原則は、契約法の基本原則として、論文式試験の前提知識となる。

特に押さえるべきポイントは以下の通りである。

• 521条・522条の明文化の意義
• 契約自由の4つの内容と各制限法理
• 消費者契約法の不当条項規制（特に10条の一般条項）
• 借地借家法の片面的強行規定の意義
• 公序良俗（90条）による制限の類型（特に暴利行為）
• 方式の自由の例外（保証契約の書面性等）

---

関連判例

• 最判昭和30年9月29日: 暴利行為に関する判例
• 最判平成23年7月15日: 消費者契約法10条の判断基準
• 最判平成24年3月16日: 敷引特約の有効性

---

まとめ

契約自由の原則は、私的自治の中核をなす法原則であり、2017年改正により521条・522条に明文化された。しかし、交渉力の格差や情報の非対称性に対応するため、消費者契約法・借地借家法・労働法・公序良俗等により多面的な制限が加えられている。契約自由の原則とその制限のバランスを理解することは、現代契約法の基本構造を把握する上で不可欠である。