憲法の答案の書き方｜違憲審査基準の定立とあてはめ
憲法の答案の書き方を解説。違憲審査基準の定立方法、あてはめのコツ、よくある失敗と対策を整理します。
この記事のポイント
憲法の答案は「保護範囲→制約→審査基準の定立→あてはめ→結論」の5段階で構成する。 審査基準の選択理由とあてはめの具体性が得点を左右する。
答案構成の5段階
ステップ1：保護範囲の確定
当該行為が憲法上保護される権利の範囲に含まれるかを検討。
ポイント 内容 条文の特定 21条1項・22条1項等 権利の内容 何が保護されているか 当該行為の該当性 問題となる行為が保護範囲に入るかステップ2：制約の認定
国家行為が当該権利を制約しているかを認定。
ステップ3：審査基準の定立
考慮要素 内容 権利の性質 精神的自由か経済的自由か 規制の態様 内容規制か内容中立規制か、直接規制か間接規制か 規制の程度 事前規制か事後規制かステップ4：あてはめ
審査対象 内容 目的の審査 規制目的の正当性・重要性 手段の審査 目的と手段の関連性・必要性ステップ5：結論
合憲か違憲かの結論を示す。
よくある失敗と対策
失敗 対策 審査基準を選択しない 必ず基準を明示する 審査基準の選択理由がない 権利の性質と規制態様から理由を論じる あてはめが抽象的 問題文の具体的事実を引用 判例をただ引用する 判例の射程を意識して使う 利益衡量に逃げる 審査基準に即した論証を心がけるまとめ
- 5段階構成を機械的に適用する
- 審査基準の選択理由が答案の核心
- あてはめは具体的事実を使って論じる
- 判例は射程を意識して活用する