刑事訴訟の上訴制度｜控訴理由・上告理由と不利益変更禁止

この記事のポイント

刑事上訴は控訴・上告・抗告の3種類があり、控訴では事実誤認と量刑不当が、上告では憲法違反と判例違反が主要な上訴理由である。

---

控訴（372条〜）

控訴理由

条文	理由
377条	訴訟手続の法令違反（絶対的控訴理由）
378条	訴訟手続の法令違反（相対的控訴理由）
379条	法令適用の誤り
380条	量刑不当
381条	事実誤認
382条	事実誤認の補充
382条の2	やむを得ない事由による新証拠

事実誤認（382条）

事実の誤認があってその誤認が判決に影響を及ぼすことが明らかであることを理由として控訴を申し立てることができる。

量刑不当（380条）

刑の量定が不当であることを理由とする。

---

控訴審の構造

事後審制

審査方式	内容
事後審	第一審判決の当否を記録に基づいて事後的に審査
続審	第一審の続きとして審理（民事控訴審の原則）
覆審	第一審を無視して全面やり直し

刑事控訴審の性格

事後審を基本としつつ、事実の取調べも可能（393条）。

破棄の範囲

破棄の種類	内容
破棄差戻し	原判決を破棄して原審に差し戻す
破棄自判	原判決を破棄して控訴審が自ら判決

---

上告（405条〜）

上告理由

条文	理由
405条1号	憲法違反
405条2号	憲法の解釈の誤り
405条3号	最高裁判例違反

職権破棄（411条）

上告理由がない場合でも、判決に影響を及ぼすべき法令の違反・量刑不当・事実誤認等がある場合、職権で原判決を破棄できる。

---

不利益変更禁止の原則（402条）

意義

被告人のみが控訴・上告した場合、原判決の刑より重い刑を言い渡すことができない。

趣旨

被告人の上訴権の実効性を確保する。上訴により不利益を受けるおそれがあれば上訴を躊躇させることになるため。

適用範囲

場面	適用
被告人のみの控訴	適用あり
検察官も控訴	適用なし
差戻し後の第一審	適用あり

---

まとめ

• 控訴理由は事実誤認・量刑不当・法令違反が主要
• 刑事控訴審は事後審を基本とする
• 上告理由は憲法違反・判例違反に限定
• 職権破棄（411条）により上告理由がなくても破棄可能
• 不利益変更禁止は被告人の上訴権保障のための原則

---

関連記事

• 公判手続の体系
• 一事不再理と公訴時効