証明責任の分配と法律要件分類説｜通説の考え方（最判昭30.10.28）
証明責任の分配をどう決めるかを解説。条文の要件を権利根拠規定・権利障害規定・権利消滅規定に分ける法律要件分類説の中身と、その限界をめぐる議論を最判昭30.10.28で整理します。
Knowledge for Law Students
司法試験記事
学習や試験対策に役立つ記事を、読みやすい形でまとめています。
タグ: 法律要件分類説
全3本
最終更新: 2026/08/19
最新の記事
証明責任の分配と法律要件分類説｜通説の考え方（最判昭30.10.28）
証明責任の分配をどう決めるかを解説。条文の要件を権利根拠規定・権利障害規定・権利消滅規定に分ける法律要件分類説の中身と、その限界をめぐる議論を最判昭30.10.28で整理します。
読む証明責任と真偽不明（ノン・リケット）の処理（最判昭43.4.4）
事実が真偽不明になったときにどちらが不利益を負うのかを解説。証明責任の本質（客観的証明責任）と主張責任との違い、立証の程度をめぐる判断を最判昭43.4.4で整理します。
証明責任の分配と転換
法律要件分類説（ローゼンベルク）の内容から証明責任の転換・事実上の推定・証明度の軽減まで、証明責任の分配を体系的に解説します。